Der kulturelle Völkermord wurde jedoch nicht offiziell in Artikel II aufgenommen, obwohl Lemkin und andere die Auswirkungen der Zerstörung des geistigen, kulturellen und gemeinschaftlichen Lebens als einen spezifischen Aspekt des Völkermords anerkannten. Wie Peter Balakian feststellte, war die Zerstörung des armenischen Völkermordes sowohl eine vorsätzliche kulturelle Zerstörung (Epistemizid) als auch ein Völkermord mit dauerhaften Auswirkungen auf die nachfolgenden Generationen, dem Verlust von Relikten und Wahrzeichen und der Zerstörung des armenischen Geisteslebens.[4] Komponisten wie Komitas bewahrten die intellektuellen und religiösen Traditionen Armeniens in ihrer Musik und nutzten Lieder und Lyrik, um die armenische Sprache zu erhalten. Spätere Komponisten in Ostarmenien, das unter sowjetischer Kontrolle stand, wie Arno Babajanyan, integrierten Volksmusik in klassische Kompositionen, um das musikalische Erbe Armeniens zurückzuerobern und es einem neuen Publikum zu vermitteln.
Die vierte Phase der armenischen Musik ist die Zeit des Aufbruchs.
Die vierte Phase des Völkermordes an den Armeniern wird oft als seine Leugnung betrachtet.[5] Während die Türkei mit allen Mitteln gegen die Anerkennung kämpft, haben beispielsweise die Vereinigten Staaten den Völkermord an den Armeniern erst 2022 offiziell anerkannt. Die armenische Diaspora ist in West- und Ostarmenier unterteilt. Bei den Westarmeniern handelt es sich in erster Linie um die Nachkommen derjenigen, die den Völkermord überlebt haben und über den Nahen Osten (Syrien und Libanon) nach Süd- und Mittelamerika und in die Vereinigten Staaten eingewandert sind. Ostarmenien ist der Sitz der armenischen Kirche in Etschmiadsin, das zum Russischen Reich und später zur UdSSR gehörte und seit 1991 ein unabhängiger Staat ist. Die Leugnung des Völkermords ist nach wie vor ein Problem für die Armenier, die ihre Religion und Sprache sowohl in der Diaspora als auch unter sowjetischer Kontrolle gewissenhaft bewahrt haben. Die Bewahrung der armenischen Identität ist jedoch nicht nur ein kulturelles Problem, da die Türkei Aserbaidschan in territorialen Konflikten und im Krieg um die Region Berg-Karabach zwischen Armenien und Aserbaidschan unterstützt hat. Durch die kulturelle Zerstörung Armeniens wurden auch die Mechanismen zur Dokumentation der historischen Kultur und des Völkermords zerstört. Musik, wie die von Komitas, sollte daher als Zeugnis und Bewahrung verstanden werden.
Von Alexandra Birch, April 2024
Quellen
- Raymond Kévorkian, Der armenische Völkermord: A complete history (New York: Bloomsbury Publishing, 2011).
- Omer Bartov and Eric D. Weitz, eds., Shatterzone of empires: Coexistence and violence in the German, Habsburg, Russian, and Ottoman borderlands (Bloomington, IN: Indiana University Press, 2013).
- Das armenische Völkermordmuseum "Tsitsernakaberd" verfügt über viele Quellen für weitere Forschungen und ausgezeichnete Bibliographien zum Nachschlagen: www.genocide-museum.am/eng/index.php
- Peter Balakian, Raphael Lemkin, Cultural Destruction, and the Armenian Genocide, Holocaust and Genocide Studies, Volume 27, Issue 1, Spring 2013, Pages 57-89, https://doi.org/10.1093/hgs/dct001.
- Taner Akçam, From empire to republic: Türkischer Nationalismus und der armenische Völkermord (New York: Bloomsbury Publishing, 2008)